Wicca

par Rick Johnson version française Tof

Voilà une conversation que j’ai eue avec une Sorcière éclectique il y a quelques années :

Moi: J’essaye de créer une liste de tous les Troisième Degré de Tucson et connaître leur origine.

Nancy: Eh bien, je suis Troisième Degré Dianique.

Moi: Par qui ?

Nancy: XXX de Phœnix. (note: cette femme a élevé au Troisième Degré de nombreux Eclectiques de Tucson)

Moi: De qui a-t-elle eu son Troisième Degré?

Nancy: Elle n’est pas Troisième Degré, elle n’est que Premier Degré, c’est ZZ Budapest qui lui a donné lorsqu’elle s’est rendue à Los Angeles.

Moi: Mais ZZ Budapest a admis qu’elle s’était auto-initiée. Je crois qu’elle a affirmé qu’elle marchait dans un parc et a déclaré: « Je suis une sorcière, je suis une sorcière, je suis une sorcière», puis elle a commencé sa propre tradition.

Nancy: C’est aussi l’histoire que j’ai entendue.

Moi: Donc, une femme qui n’a jamais été Initiée elle-même a Initié une autre femme et cette femme qui n’a jamais eu que le Premier Degré t’a donné le Troisième Degré ? Et c’est recevable ça ?

Nancy: Bien sûr que oui. Pourquoi ça ne le serait-ce pas ?

Moi: J’ai un petit problème avec les gens qui donnent ce qu’ils n’ont jamais possédé ou acquis eux-mêmes.

Nancy: Ca c’est ton problème. Tu es foutrement traditionnel et tu n’arrives pas à comprendre que la Sorcellerie est pour tout le monde et qu’en réalité les Degrés ne signifient rien du tout.

Moi: Ok, nous allons prendre ça autrement. Tu pratiques le Reiki, n’est-ce pas ?

Nancy: Bien sûr. J’ai beaucoup étudié et je suis Troisième Degré Reiki.

Moi: Alors, pourquoi ne puis-je pas tout simplement acheter un livre sur le Reiki, affirmer que je suis moi-même un Troisième Degré Reiki et commencer à pratiquer et initier?

Nancy: Cela serait une erreur! Il faut mériter les Degrés.

Moi: Alors s’il faut travailler et mériter les degrés Reiki, pourquoi es-tu opposée à aussi devoir travailler pour mériter les Degrés Wiccan ?

… et Nancy a raccroché.

par Rick Johnson version française Tof

Les gens ont des idées tout à fait différentes sur ce qui est et ce qui n’est pas considéré comme « Secret ».
Il y a des décennies, j’ai reçu quelques feuillets tapés sur une machine électrique IBM (le modèle à boule) provenant d’Ed Fitch.
Ma GPs m’a dit que ces documents étaient Secrets mais quelques décennies plus tard, Ed Fitch a dit qu’il avait rédigé ces textes pour servir lors de la formation et qu’ils n’avaient jamais pensé qu’ils pouvaient être « secrets ».
Ed Fitch a plus tard révisé tout ce texte et l’a fait publier.
Je crois qu’un auteur a le droit de déterminer si son propre travail doit être Secret ou non. J’ai écrit une tonne de trucs, j’en ai écrits certains pour un usage public, d’autres uniquement pour les initiés et d’autres encore uniquement à l’usage de Grands Prêtres et Grandes Prêtresses. Certains Grands Prêtres et Grandes Prêtresses ont pris mes textes et ont dit qu’ils étaient « Secrets », y compris mon Trivial Pursuit Wiccan que j’ai vendu sur e-Bay car certains HardGards utilisent ces textes comme manuel de formation.
Mais si Ed Fitch décide d’écrire un livre, qu’il déclare qu’il n’est pas « Secret » puis que plus tard il publie ce texte dans une collection de livres à gros tirage, qui suis-je pour lui nier ce droit? J’ai dé-classifié ces pages, je les ai retirées de mon BOS et j’ai ajouté une référence à ce livre.
Mais, comme certains Gardneriens ont conservé ces pages dans leur BoS, on m’a dit qu’elles étaient toujours « Secrètes » et tous ceux qui en parlaient, même si ces textes sont dans un livre qui a été publié, sont considérés comme étant « des Briseurs de Serment ». Et de nombreux Gardneriens sont d’accord avec cela.
Il y a donc des textes publiés dans des livres et que l’on retrouve dans des BoS. Certains estiment que ces textes sont « Secrets » d’autres non.
Prenons l’exemple du Chant de L’Arbre de Kipling. Mon Grand Prêtre m’avait dit que ce texte était la preuve que Kipling était une sorcière et qu’il avait brisé son Serment en publiant ce chant. Vous pouvez vous imaginer ce que j’en ai pensé.
Alors ... Voila ma question.
Si quelqu’un écrit un texte qu’il destine à un usage public (comme par exemple la chanson de Charlie Murphy « The Burning Times »).
Et si dans quelques années  /  décennies  /  siècles quelqu’un décide que « eh, c’est vraiment bien, je vais l’ajouter à mon BoS / ou à nos Sabbats »
Alors, peut-on honnêtement prétendre que ce texte est « Secret » et que toute personne qui chante cette chanson en public est un « Briseur de Secret » ?

par Rick Johnson version française Tof

Les correspondances ont évolué très différemment dans différentes régions du monde.

J’ai une grande théorie à ce sujet Mais j’admets que ce n’est qu’une théorie.

Certaines magies « marchent » pour des raisons physiques ou chimiques etc. Par exemple une infusion d’écorce de saule soulagera les maux de tête car elle contient de l’acide salicylique. Une infusion de digitale soulagera certaines douleurs cardiaques car elle contient de la digitaline. Ce n’est que de la chimie.

L’Athamé « marche » à cause des lois de l’électricité, les règles de base des champs magnétiques et des courants induits, etc.

Ici on vient de fêter Yule. Au sud c’est Litha. C’est la nature.

Mais est ce que la couleur agit parce que le rouge implique dans le monde certain changement physique ou parce que notre psychologie croit qu’il agit d’une certaine façon ?

Ces aspects de la magie sont moins physiques et plus psychologiques.

Ici, le noir symbolise la mort. En Asie le blanc symbolise la mort. C’est de la psychologie.
Ainsi, dans ce que nous faisons combien dépend de la psychologie (l’effet placebo) et combien est réel ?

Si vous listez votre action sur une échelle de 1 à 10, un étant presque sans aucun effet et dix étant le meilleur résultat que vous pouvez espérer. On constate qu’il y a des conflits.

Si vous pratiquez nu (aucun vêtement, pas de bijou, pas de maquillage, etc.) cela génère le maximum de pouvoir et on atteint 10.

Si vous portez un vêtement de soie, du maquillage et une tonne de bijoux en argent on arrive à 0.

Mais, si vous détestez réellement être nu… alors votre attitude réduira l’efficacité de la pratique nue et vous n’arriverez plus à 10 mais uniquement à 5.

Ici en Occident nous considérons que le noir symbolise la mort, mais si vous pratiquez avec un Japonais qui a grandi en apprenant que c’est le blanc qui symbolise la mort, comme ses croyances s’opposent aux vôtres est-ce que cela ne réduira pas l’efficacité de vos travaux ?

Ainsi si nous croyons tous que le noir symbolise la mort et que vous inventiez vos propres correspondances et que pour vous le noir symbolise la passion, quelle quantité de pouvoir générera votre correspondance si elle est en conflit avec l’ensemble des esprits des autres personnes dans le Cercle ?

Nous ne savons pas.

par Rick Johnson version française Tof

Nous expérimentons beaucoup. J’aime quand les gens posent des questions. J’apprends tellement des étudiants qui posent des questions saugrenues qu’une personne voulant à toute force être initiée n’oserait pas poser.

Par exemple, une femme mariée m’a demandé « comment sais-tu qu’il n’est pas possible de pratiquer la magie sexuelle en étant « protégé » ? Comment sais-tu que les préservatifs bloquent l’énergie ? »

Ma première réponse fut : « Bien, essayons de faire tous les deux de la magie sexuelle avec et sans préservatif et voyons ce qui se passe ».

Bien sûr ce n’était pas réalisable pour de nombreuses raisons, mais Les Lois (vous vous en souvenez ?) disent clairement que si vous ne pouvez pas accomplir votre désir d’une manière vous devez trouver une autre façon d’y parvenir.

Ainsi j’ai réfléchi… les préservatifs bloquent l’énergie. Ils sont en latex ou en matières synthétiques sans latex et forment une barrière entre les personnes. Comment puis-je démontrer cela sans rapport sexuel ?

Et ça m’est tombé dessus ! Euréka ! Heureusement je n’étais pas dans mon bain.

J’ai emmené tout le monde à l’extérieur et je leur ai fait porter des zoris en caoutchouc (des sandales de plage japonaises) et des gants en caoutchouc. Je leur ai donné un Athamé et leur ai demandé de tracer un Cercle juste avec l’Athamé.

Puis je les ai pris un à un, nous sommes sortis du Cercle et je leur ai fait sentir les limites du Cercle.

Puis je leur ai fait enlever les gants et les zoris et nous avons recommencé.

Grosse différence ! Et j’ai ainsi démontré que le caoutchouc ou le latex bloquent les énergies et il doit en être de même pour la question de base, les préservatifs doivent aussi bloquer les énergies. Il en est de même pour les vêtements en soie, en nylon ou en polyester si on ne pratique pas nu.

Sur le coup on comprend pourquoi les Covens des années 70 ont du changer ! Les vêtements en polyester et la boule dico au-dessus de l’Autel…

Nous avons fait la même sorte d’expériences quand une lesbienne a demandé : « Pourquoi ne puis-je pas pratiquer avec une femme, juste pour voir ?»

Sur une échelle de 1 à 10, nous avons constaté que des lesbiennes qui se désirent l’une l’autre arrivent à 5 mais qu’une lesbienne qui pratique avec un homme arrive à 8. Un hétérosexuel qui pratique avec quelqu’un du sexe opposé arrive à 10 mais un hétéro qui pratique avec quelqu’un de son sexe n’arrivera qu’à 2.

A un niveau physique de l’énergie, cette expérience de la polarité a montré pourquoi chez nous un homme pratique avec une femme.

Etc etc etc. Nous faisons de nombreuses expériences et nous parvenons parfois à de drôles de résultats.

par Rick Johnson version française Tof

Je crois personnellement que l’homophobie qu’on trouve dans la wicca tire ses racines dans quelques rares situations différentes et non liées entre elles. L’une d’entre elle vient du modèle de polarité masculine-féminine traditionnelle qui encourage, pour la pratique, les couples homme-femme et décourage les couples de même sexe. Il y a de nombreuses raisons pour pratiquer de la sorte mais je ne vais pas les détailler ici car elles sont bien trop compliquées.

Une autre raison vient du fait que jusqu’à une époque très récente la société Britannique (et Américaine) était essentiellement anti-homosexuelle. Vous souvenez-vous des passages à tabac d’homosexuels et de la police en Amérique qui affirmait que les homosexuels étaient naturellement criminels ? Cela se passait il y a un peu plus de dix ans.

Si lorsqu’une personne devient Sorcière, vous lui dites que les Sorcières pratiquent en couples homme-femme et que cette personne depuis sa naissance entend dire que l’homosexualité c’est le « mal », il est naturel que cette personne associe les deux idées et crée une association qui n’a aucune justification.

L’homophobie existe et pas seulement parmi des Sorcières, heureusement les temps changent et de plus en plus d’homosexuels deviennent Sorcières.

Pourquoi ? Je vais faire une comparaison militaire. Lorsque j’étais dans l’armée, si une femme tombait enceinte elle perdait son poste. Lorsqu’elle se mariait elle perdait son logement car « elle avait un homme pour la soutenir ». Et là où je travaillais il n’y avait aucune femme.

Puis des femmes ont souhaité travailler avec nous et des types plus âgés les ont virées. Toutes sont parties mais d’autres sont arrivées et on a eu l’ordre de ne pas les accepter (crainte des procès). Par la suite il y a eu tant de femmes qui se sont engagées et qui ont persévéré malgré la pression qu’on a pris l’habitude d’avoir des femmes autour de nous. Et une fois que l’habitude était là nous avons oublié qu’elles étaient différentes.

Ce n’est pas qu’ils sont différents (homosexuels, femmes, noirs ou ce que vous voulez) mais ce qu’il y a c’est que nous n’avons pas l’habitude de les voir dans une fonction autre que celle qu’ils ont traditionnellement. Et cette différence nous rend, nous les hommes, vraiment mal à l’aise quand un autre homme nous donne le quintuple baiser. J’ai eu du mal à ce qu’un homme se colle contre moi si nous sommes nus tous les deux. Maintenant ça m’est tout naturel.

Heureusement, cette attitude homophobe change et, que ce soit bien ou mal, il y aura avec le temps de plus en plus d’homosexuels parmi nos leaders. Et la Sorcellerie s’adaptera ou disparaîtra avec ceux qui ne pourront accepter ces changements.